Hoe verging het mijn blog in 2018?
In 2018 was er een lichte achteruitgang in het
bezoekersaantal van het blog. Het verschil is echter zo klein dat je ook nu nog
kunt zeggen dat ongeveer 100 mensen per week het blog bekeken. Of ze de
verhalen ook helemaal lezen, kan ik niet nagaan. Ik blijf dan ook dit blog
schrijven vanuit eigen motieven. Ik vind het leuk om de verhalen te delen, en
in het commentaar kom ik telkens tot nieuwe inzichten en begrip van de
verschillende grappen. Het belang ervan ligt wat mij betreft in de deductieve
manier van denken die door de symboliek op een zijspoor wordt gezet.
Voorbeeld deductie:
(1) Iedereen wil naar de bruiloft elders;
(2) Iemand moet op het huis letten, tijdens de bruiloft.
(3) Dus, niet iedereen kan naar de
bruiloft: iemand moet thuis blijven.
Omdat het klassieke grappen zijn, verschilt de grap van onze
manier van denken. Behalve de logica speelt de symboliek in deze grappen een
doorslaggevende rol. Je zou bijna kunnen spreken van symbolische dominantie, waardoor
de logica een ondergeschoven rol krijgt. In het voorbeeld gaat het dan niet meer om dat er iemand thuis moet blijven, maar dat degene met een zwarte stip op zijn voorhoofd moet thuis blijven. Dit spanningsveld speelt op allerlei
vlakken ook nu nog. Het is dus interessant om de ontwikkeling, die deze grappen
doormaken te traceren. De grap doet met andere woorden een beroep op je om hem
te begrijpen door je in te leven in de situatie. Een oefening in empathie.
Hieronder ga ik per maand een grap van afgelopen jaar naar
voren halen. Meestal is dat de grap met de hoogste score. Je kunt de grap te
lezen krijgen door op de titel ervan te klikken.
Januari 2018: In januari was terecht het blog
met de grap van Freud het meest gelezen, terecht, tenminste als men ook de moeite heeft genomen om het commentaar daarbij te
lezen . Het is niet een echt gemakkelijk stukje, maar iedereen had vakantie en ik
denk dat dat ook de hoge score van wel 200 bezoekers verklaart. Bovendien, Freud blijft een grote
aantrekkingskracht op mensen uitoefenen, waarvan ik mij weleens afvraag of dat
terecht is.
Februari: In deze maand werd Freuds compadre in
de psychologie besproken: Jung. Ik vond
zelf deze serie geslaagder dan die van Freud. Het blog van 16 februari ging eigenlijk niet meer over Jung, maar werd wel het meest bezocht. Ik ben erg
tevreden over het commentaar van die dag, hoewel het een moeilijkheidsgraad heeft die nauwkeurig lezen vereist.
Maart: Deze maand staat de “trickster” in
grappige verhalen bij verschillende native American tribes centraal. Met kop en
schouders stak die maand het verhaal van Prairiewolf bij de Kwakiutl uit boven
de andere verhalen. Ook het commentaar op dit verhaal is
goed gelezen,
en terecht.
April was aan Anansi gewijd. Ik had gedacht dat
Anansi veel belangstelling zou krijgen. Het tegengestelde gebeurde: het was de maand
met de minste hits: plus minus 300. Het hoogst scoorde het verhaal van de Wayana-Indianen uit Suriname; een verhaal dat eigenlijk geen Anansi verhaal is. Voor de geringe
belangstelling voor het Anansi-verhaal, heb ik geen echte verklaring behalve
dan dat het zo uitdrukkelijke kinderversies waren en Anansi al mag bogen op een
grote bekendheid. Ook het commentaar werd weinig gelezen, terwijl daarin een
ontdekking stond, nl. dat het Anansi verhaal niet alleen door de slaven naar
Suriname is gebracht, maar daar waarschijnlijk ook al bekend was onder de
Indianen.
In Mei begon ik met stukken uit De Libro de buen
Amor. Deze stukken werden van het begin af aan redelijk goed gelezen, wat mij
verwonderde, omdat het niet echt gemakkelijke kost is. De eerste keer werd het
blog het beste geleden samen met het commentaar daarop, maar ook de volgende 10 keer was er geen gebrek aan belangstelling.
In Juni trok een verhaal uit mijn familiegeschiedenis de meeste belangstelling. Maar ook de belangstelling voor de stukken uit de Libro de buen Amor bleef
constant.
Juli: Niet helemaal onverwacht trok het stuk
uit de Libro de buen Amor over de Woede (Ira) deze maand de meeste aandacht. Ook het commentaar daarop werd goed gelezen .
Augustus: Helemaal zoals verwacht, trok het
verhaal over Simio, de rechter van Bugia, de meeste aandacht. Ook het commentaar mag niet onvermeld blijven (weer een beetje aan de zware kant).
September: Dit was wel een verrassing, omdat
het om deel 3 van een Marokkaans verhaal gaat, waaraan deel 1 en 2 vooraf zijn gegaan. In de niet al te vlotte eigen
vertaling. De delen kunnen op zichzelf staan, maar ik zou zeggen dat als een
bepaald deel je interesseert, ook je interesse voor de andere delen gewekt zou
moeten zijn. Dit keer was er weinig interesse voor het commentaar. Misschien
was het het plaatje van de kont van de ezel, dat maakte dat men het stuk wilde
lezen?
Oktober: De interesse voor de domme ezel hield
stand. Ook in de maand oktober was het verhaal dat daarover ging, het meest
gelezen verhaaltje. Hoe het commentaar werd beoordeeld, kan ik in dit geval niet inschatten (geen opmerkingen).
November: Deze maand stond in het teken van de
Japanse humor. Hoewel de belangstelling een beetje tegenviel, werd het blog van14 november redelijk goed gelezen. In het commentaar werden misschien teveel dingen besproken. Voor mij van belang was de veel
sterkere overeenkomst van het Japanse theater met het Romeinse theater in
vergelijking met het Griekse toneelgebeuren. Veel belangstelling was er niet
voor deze vondst, die voor zover ik weet nog nooit eerder iemand heeft
opgemerkt.
In December trok het stuk van Daniël Kehlmann de
meeste belangstelling. De hele maand stond in het teken van de invloed van de Klassieke Humor op
schrijvers van vandaag. Dit laatste moet je wel ruim nemen, omdat ook Gogol nog in dit rijtje is opgenomen.
Beoordeling: De belangstelling loopt een beetje
terug. Vooral in vakanties nemen de mensen de tijd om de blogs te lezen.
Opvallend is dat lezers ingewikkelde analyses niet schuwen, en er zelfs
duidelijk hun waardering voor uitspreken. Als het te kinderachtig wordt,
verliezen mijn lezers alle belangstelling.
Planning komend jaar
Begin dit jaar staat een toneelstuk van de Romeinse
schrijver Plautus op het programma. Het is een toneelstuk, waarin niet alleen
Latijn wordt gesproken, maar ook Fenicisch. Omdat ik denk dat deze taal van
groot belang is geweest voor het ontwikkelen van de Klassieke Humor, ben ik er
erg nieuwsgierig naar. In de maand daarop komen de volgelingen van Plautus aan
bod: Molière, Hooft en niet te vergeten Gustave Flaubert (Salammbô).
Daarna zullen stukken uit de Pantagruel en Gargantua van
Rabelais in 8 afleveringen besproken worden. Daarop volgt weer een vertaling
uit het Marokkaans, omdat dit toch verhalen zijn die het geweldig doen. Ik weet
nog niet zeker of het mogelijk is, maar ik ben nog op zoek naar de Berber
versie van een verhaal over muizen, waarvan ik wel de Nederlandse versie ken,
maar niet weet hoe het oorspronkelijke verhaal eruit ziet. Tegen die tijd
zitten we waarschijnlijk alweer in de laatste maanden van het jaar. Dit keer
wil ik het jaar afsluiten met enkele
grappen die over Thales van Milete werden verteld.
Dus, nu weet u wat u zo ongeveer voor het komende jaar te
wachten staat. In het jaar daarop zal vooral aandacht zijn voor Carnaval in de
oudheid.
Planning komend jaar
Geen opmerkingen:
Een reactie posten